ВС Ингушетии смягчил приговор по делу о ДТП

Апелляционная инстанция Верховного суда Ингушетии пересмотрела приговор Малгобекского городского суда в отношении Мусы Булгучева, осуждённого за ДТП с тяжкими телесными повреждениями. Из наказания исключено дополнительное ограничение права управления транспортными средствами.
10 сентября, 2026, 07:11
0
Третьего сентября 2026 года суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Ингушетии рассмотрел материалы дела по жалобе защитника на приговор Малгобекского городского суда от 29 апреля 2026 года. Этим приговором 31-летний Муса Булгучев был признан виновным по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как установил суд, 30 августа 2025 года около 17:30 Булгучев, управляя автомобилем «Мерседес Бенц С 230 К», двигался по 51-му километру автодороги «Малгобек – Назрань – Нижний Курп – Терек». На перекрёстке с круговым движением он выехал на встречное направление и создал опасность для автомобиля «Лада Гранта 219140» под управлением водителя А., который ехал по своей полосе во встречном направлении. Произошло лобовое столкновение.
В результате аварии водитель «Лада Гранта 219140» получил телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.
В ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал вину. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ.
Малгобекский городской суд признал Булгучева виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлёкшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года.
Защитник обжаловал приговор в апелляционном порядке.
Апелляционная инстанция Верховного суда республики внесла изменения: из приговора исключена ссылка на дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года. Основанием стало то, что санкция части 1 статьи 264 УК РФ при наказании в виде ограничения свободы не предусматривает такого дополнительного наказания.
В остальной части приговор оставлен без изменения. Апелляционная жалоба удовлетворена частично. Приговор вступил в законную силу.
Читайте также